eriKa schalper

Bürgerversammlung am 19. März 2024

Was war zu erwarten?

Eine "Brandrede" des Bürgermeisters: die Stadt hat kein Geld mehr - wir brauchen bürgerliches Engagement mehr denn je - stehn wir zusammen ...

Was ist gekommen?

Vom Bürgermeister ein verheddertes Gestöpsel über Einsparungen und heldenhafte Rettung der desolaten, finanziellen Situation der Stadt, verbunden mit glücklichen Umständen  - vielen Ähs und schlicht-und-ergreifends und sozusagens.

Von den Bürgern nur Forderungen: Billiges Schwimmen + Saunieren; mehr Parkplätze für weniger Gebühren; Dächer am Bahnsteig, der uns nicht gehört; einen Investor der den BayHof saniert; ...

Insgesamt eine enttäuschende Veranstaltung ohne Schwung , ohne Perspektivenbwechsel und ohne Schilderungen über die wahren Bedrohungen wie Insolvent und Klimawandel, aber mit etlichen Einverständnis-Erklärungen des Bürgermeisters zu mehr Parklätzen.

Anfang diesen Jahres - 2024 - hat unser Bürgermeister Janik ein Interview im Starnberger Merkur  gegeben. Hier ein Auszug:

"Mia san mia und mia san bunt" war die Parole. Anlass war eine Versammlung der AfD am 15. September 2023 in der Schloßberghalle in Starnberg. Hauptredner: Tino Chrupalla aus der Oberlausitz, Maler und Lackierer, Bundestags-Abgeordneter der AfD.

Christiane Krinner, im Vorstand der Starnberger Grünen, hat Aktive, KünstlerInnen, Veranstaltungsfirmen ... in kürzester Zeit zusammen getrommelt. Es hat eine Bühne auf dem Kirchplatz gegeben, der Saal im ehemaligen Schuhhaus Linse war angemietet, es gab Essen und Trinken an verschiedenen Ständen. Parteien sind gebeten worden, sich nicht zu präsentieren. Das Fest war dann sehr gut besucht - ein voller Erfolg.

Janik hatte versprochen, die Regenbogenfahne auf dem Rathaus zu hissen.

Leider konnte die Fahne nicht gefunden werden.

So wehte die Bayern-Fahne über der AfD-Veranstaltung.

Am Abend zuvor hat eine Bürgerversammlung stattfinden sollen. Vor den versammelten BesucherInnen hat Janik eine wilde Rede gehalten, die ich nicht gehört hab. Ich bin kurz nach Beginn des Treffens erst zur Schloßberghalle gekommen, vor der viele Leute in eher ratloser Stimmung standen. Ich hab gedacht, dass es noch nicht begonnen hat, aber es war alles schon vorbei. Janik hat erklärt, dass er nicht in der Lage ist, die Versammlung durchzuführen. Die Begründung war ganz offensichtlich im Durcheinander seiner Worte nicht eindeutig zu erkennen. Beobachtungen, Gerüchte und Vermutungen machten die Runde.

Am nächsten Tag tauchte er auf dem bunten Fest auf, was kaum jemand erwartet hätte. Er ging durch die Reihen, lächelte, blieb manchmal auf ein Wort stehen. Seine Fröhlichkeit wirkte aufgesetzt, er war von Kopf bis Fuß angespannt. Meine Begegnung mit ihm will ich nicht wiedergeben. Aber ab da war auch ich in ernsthafter Sorge.

Es drängte Janik auf die Bühne.

Die Veranstalterin machte ihn auf die begrenzte Redezeit aufmerksam - die natürlich für alle galt. Janik willigte nach zäher Diskussion ein. Die Athmosphäre auf dem Kirchplatz was angespannt und triefte vor Besorgnis.

Janik fing erst ganz gut an, um schnell auf eine Art Wahlkampfrede für die CSU umzuschalten. Das gefiel einigen BersucherInnen garnicht. Es sprengte natürlich die Veranstaltung und war ausdrücklich und explizit im Vorfeld ausgeschlossen worden. Buh-Rufe kamen, als Janik tatsächlich so in sich verstickt war, dass er verwundert auf seine eigenen Worte hörte, kopfschüttelnd erstaunt lächelte und sagte: "Das ist ja komisch, dass in dem Wort Ausschwitz das Wort Witz enthalten ist".

Es soll sich die AfD auch dieses Jahr, vor der Europa-Wahl am 9. Juni, in der Schloßberghalle eingemietet haben. Auch dieses Mal hat man in der Verwaltung, hat Janik, keinen Hebel gefunden, um die Veranstaltung zu verhindern.

Gruslig die Vorstellung, dass auch dann die Bayern-Fahne ins Land wehen wird.

Juli 2023

Ich bin mit dem Radl unterwegs von Maising nach Pöcking auf einem staubigen Feldweg. Rechts und links von mir wächst Mais.

Ein kugeliger, kleiner roter Käfer überquert den Weg - ich seh ihn grad noch rechtzeitig.

Und da taucht sie wieder mal auf, die absolut ungeklärte Frage: Wo will der hin, der Käfer!?

Das frag ich mich auch immer bei überquerenden Weinbergschnecken, bei Blindschleichen, bei Fröschen und Kröten außerhalb der Laichzeiten.

Ich, zum Beispiel, hab Gründe für meine Fahrten: Über Söcking (Gräber auf dem alten Friedhof), nach Maising (Eier aus dem Eierautomat), dann nach Pöcking (Haidl) und schließlich wieder heim - und weil ich mich an diesem heißen Sonntag auch mal bewegen wollte.

Rede von Kerstin Täubner-Benicke, Stadtratssitzung in Starnberg am 26.Juni 2023

 Sehr geehrte Damen und Herren, Frau Zweite Bürgermeisterin Kammerl,

 ich möchte eine kurze Erklärung zu Beginn dieser Sitzung aus aktuellem Anlass abgeben.

Unsere Demokratie lebt vom Meinungsaustausch, aber auch gemeinsamen Übereinkommen.

 Nämlich, dass Grundüberzeugungen der Demokratie nicht in Frage gestellt werden. Dass es Werte und Rechte gibt, über die man nicht verhandeln kann, die nicht zur Disposition stehen. Allgemeine Menschenrechte, Kinderrechte, Minderheitenschutz, unser Grundgesetz usw. Was die richtigen Maßnahmen sind, um dafür zu sorgen, dass nachfolgende Generationen auch noch eine lebenswerte Zukunft und die Einhaltung der zuvor angeführten Rechte haben, darüber kann man sicher streiten. Aber mit dem Klima und den Naturgesetzen kann man nicht verhandeln, das sollte allen klar sein, und verantwortungsvolle Politik darf das auch nicht verschleiern.

 Alle Parteien sollten daran arbeiten die Grundfesten unserer Demokratie zu bewahren. Alle demokratischen Parteien sind dabei aufeinander angewiesen und brauchen einen Grundkonsens, und tragen Verantwortung.

Was wir aber momentan erleben müssen, dass etwas verrutscht in unserem Land.

 Dass eine Kampagne von bestimmten Parteien und Presseorganen sowie einigen Verbänden und Unternehmen gefahren wird. Diese Kampagne lebt von Übertreibungen, Verzerrungen, Ausblendung von Fakten, man muss sagen auch Lügen.

Frau Kammerl, ich möchte Sie fragen, wie Sie sich die Zusammenarbeit mit uns Grünen im Stadtrat vorstellen. Sie setzen sich ja öffentlich in Szene mit einem Schild, wo Sie Grüne Politiker*innen pauschal ablehnen und lassen es über soziale Medien verbreiten. Noch immer ist dieses Bild abrufbar. Sie sitzen quasi in diesem Moment mit Ihrem Schild „Grüne nein danke“ hier vor mir als Sitzungsleitung im Stadtrat. Als zweite Bürgermeisterin sind Sie aber auch stellvertretende Leitung der Verwaltung (eventuell könnten auch da grüne Mitglieder oder Wähler*innen arbeiten, sagen Sie denen auch „Nein danke“?, und Sie sind Ansprechpartnerin für die Bürger*innen, aller Bürger*innen, und nicht nur für Ihre eigenen Wähler*innen. Sie kündigen also die Zusammenarbeit mit einem Fünftel des Stadtrats auf und den fast zwanzig Prozent der Wähler*innen dieser Stadt verweigern Sie, von Ihnen vertreten zu werden? Diese Amtsauffassung kann ich nicht teilen.

Die Grünen sind eine von drei Parteien, die in der Bundesregierung vertreten ist. Nach sechzehn Jahren ist die Union nicht mehr dabei. Demokratisch gewählt. Wenn ein Minister Aiwanger (Mitglied im Bayerischen Kabinett) unwidersprochen durch CSU und bayerischen Ministerpräsidenten davon spricht, dass man sich die Demokratie zurückholen muss, dann ist etwas verrutscht. Wie sehen das denn die Freien Wähler hier?

Die meisten Gesetze zum Umgang mit der Klimakrise und Energiewende hat noch die Union mit beschlossen auf allen Ebenen, von den Kommunen über die Landkreise, vom Bezirk bis zum Land, von Bund bis Europa. Auch in diesem Gremium haben wir einstimmig beschlossen, dass wir bis 2035 energieautark sein wollen. Wie sehen denn Ihre Vorschläge aus, das zu erreichen, oder stehen Sie nicht mehr zu dem Beschluss? Dann sollten Sie sich bitte mal ehrlich machen.

Wir wissen, dass wir die Ziele nicht einhalten werden. Wir ahnen, dass die jetzt beobachtbaren Wetterextreme, Dürren, Auswirkungen auf Gesundheit und Landwirtschaft erst der Anfang sind und dass wir vor riesengroßen Aufgaben stehen. Und Sie arbeiten sich an einem erfundenen Gender- und Veggiezwang, an einer angeblichen Heizungsideologie ab? Auf Bayerisch gesagt: Wo samma denn? Habt‘s ihr denn keine anderen Probleme?

Ich bin nachhaltig erschüttert, und das hat nichts mit „Überempfindlichkeit“ zu tun.

Also ich fordere Sie, Frau Kammerl, auf, kommen Sie zurück auf eine sachliche Ebene. Und gerichtet an diejenigen aus dem Stadtrat, die ein Like unter dem Foto „Grüne nein danke“ gesetzt haben oder es geteilt haben: glauben Sie wirklich, dass das witzig ist? Ich finde es traurig, wie Sie das Geschäft von Populisten betreiben.

Und ich persönlich wünsche für mich, meine Kinder, meine Enkel, dass alle im Stadtrat und auf den anderen politischen Ebenen eine in die Zukunft gerichtete Haltung für den Klimaschutz und für den Kampf gegen Populismus und Demokratiefeinde einnehmen. Wir brauchen für die Zukunftsaufgaben alle Kraft und sollten uns nicht gegenseitig verunglimpfen.

Lassen Sie uns zusammenarbeiten und nicht gegeneinander. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

KULTURSPAZIERGANG durch Starnberg

22 Tafelelträger

2 sind komplett - einschl. Halterung - weg (Seepromenade + Landratsamt)

5 sind ohne Tafeln (Undosa, Schloßgarten, Gefängnis, Bucentaur-Stadel, Villen)

6 Tafeln sind stark verschmutzt, manche haben auch Sprünge

24. Februar 2022

Man "darf" Personen, die in der Stadtverwaltung arbeiten, nicht namentlich nennen, wenn man sie kritisiert!

Nachzulesen ist das im Nachspiel vom 1. Februar 2022.

In den letzten Wochen hab ich drüber nachgedacht und bin zu dem Schluss gekommen, dass das so nicht geht und dass man sich dieser Konvention - denn mehr ist es nicht!! - verweigern muss.

Denn wenn man die Sache bis zum Ende durchdenkt, dann landet man bei der Aktion heute: Putin ist in der gesamten Ukraine einmarschiert und hat damit ein Kriegsszenarium eröffnet.

Putin!?

Nein!

Putin hat den Befehl dazu gegeben. Einmarschiert sind Soldaten, Offiziere, Generäle - auf jeden Fall Tausende von Menschen, die namenlos einen Krieg ausführen und dafür nie zur Verantwortung gezogen werden.

Die Grundlage ist nicht der Gehorsam!

Die Grundlage ist, dass den Gehorsamen die Verantwortung für ihr Tun abgenommen, vielleicht sogar abgesprochen wird.

am 17.September hatte die AfD eine Veranstaltung in der Schloßberghalle; der "Starnberger Dialog" organisierte als Reaktion ein "Fest für Demokratie und Ehrenamt", an dem wir als STAgenda21 teilgenommen haben. Es war ganz bewusst keine Gegendemonstration: das Fest hat von 16:30 - 18:30 stattgefunden, die Versammlung in der Schloßberghalle ab 18:30.

Die AfD bestreitet den Klimawandel und vor allem, dass der Mensch da irgendwas damit zu tun hat. Wir waren mit einem abgestorbenen "Wald" unterwegs. Der Franz war mit der Aktion sehr zufrieden - ich nicht, denn ich hab feststellen müssen, dass nur im direkten Gespräch erkannt worden ist, was unser Auftritt soll ...

Kreistagssitzung, 17. Mai 2021: wieder (oder endlich!) was gelernt

* Als ich seinerzeit in den Kreistag gekommen bin, hat die Klinik Seefeld (aktuell 72 Betten) schon dem Landkreis Starnberg gehört.

* Ende 2019 ist im Kreistag beschlossen worden, dass auch die Klinik Schindlbeck in Herrsching (aktuell 126 Betten) vom Landkreis gekauft werden soll, was Ende Januar 2020 abgeschlossen worden ist.

Die Begründung war, dass die Kliniken für die gesundheitliche Versorgung der Bevölkerung im westlichen Teil des Landkreises erhalten bleiben sollen.

* Ab Februar 2020 sind Grundstücke für einen Krankenhausneubau gesucht worden, weil das bayrische Gesundheitsministerium festgelegt hat, dass hier 180 + 10 Betten notwendig sind

* Anfang 2021 war den Zeitungen zu entnehmen, dass in der Gemeinde Seefeld etwa 25000qm für einen Klinikneubau zur Diskussion stehn, was zu einer starken Gegenbewegung führt, weil es sich um eine Fläche im Landschaftsschutz handelt.

Frage: seit wann war bekannt, dass es einen Neubau geben werden muss, da die alten Häuser nicht mehr renovierungsfähig sind?

Antwort: von Anfang an

Frage: ist die Untersuchung bezüglich der Erweiterungs- und Renovierungsfähigkeit heute abgeschlossen?

Antwort: nein

Frage: gäbe es einen Standort außerhalb des Landschaftsschutzes?

Antwort: in Seefeld nicht

Frage: gäbe es ein Grundstück in Herrsching?

Antwort: nein, da ist es zu teuer

Verwirrend? Ja!!

Beim Rausgehn stell ich Dr. Weiler die Frage, die ich mich nicht getraut hab im Gremium zu stellen, weil alle meine Fragen alle (auch von denen  in meiner Fraktion), längst geklärt zu sein schienen und ich deswegen eh schon sehr blöd dag´standen bin:

Warum haben wir uns diese Schrottteile eigentlich an Land gezogen? Wär´s nicht viel einfacher gewesen, gleich einen Neubau zu planen!?

Antwort Weiler, sichtlich entnervt und entsetzt über soviel Dummheit: Nein! Denn nur wenn man schon ein Krankenhaus hat, dann kann man überhaupt einen Neu- oder Erweiterungsantrag stellen. Nur dann ermittelt das in Bayern zuständige Amt den Bedarf.

Übrigens überprüft das Amt auch, ob ein bestehendes Krankenhaus noch als solches zu gebrauchen ist.

Ich kann jetzt garnimmer glauben, dass er das wirklich so gesagt hat! Soviel merkwürdige Bürokratie kann es in Echt doch nicht geben, oder!? Andererseits wär ich sehr erstaunt über mich, wenn ich mir das ausgedacht hätte: soviel Fantasie hab ich eigentlich nicht!

Wie auch immer:

Was ich behalte ist, dass in meinem Wortschatz "Klinik erhalten" auf die Gebäude bezogen sind, dass es sich in dem Fall aber um den STANDORT handelt.

In den Aufstellungen ist übrigens (neu) vorgekommen. Da hab ich aber assoziiert: neu = nach der Sanierung! was mir die Klammern bestätigt zu haben schienen.

was ich mir als Sitzungs-Vorlage 2019 gewünscht hätte:

Wir haben im westlichen Landkreis zwei Kliniken, die bald zumachen müssen. Eine gehört uns, die andere können wir kaufen.

Wir brauchen die beiden Kliniken nicht, um Kranke zu versorgen, sondern um den Standort zu erhalten. Mit dem Erhalt sind nicht die beiden Häuser gemeint, sondern allgemein der Standort in der Region.

Wir müssen also die 2.Klinik auch noch kaufen, um einen Neubau genehmigt zu bekommen.

Sollte das neue Krankenhaus in Seefeld gebaut werden, dann stehn nur landschaftsgeschützte Flächen in dieser Größe zur Verfügung.

Sollte in Herrsching gebaut werden, dann stehen innerorts nur im Schloßpark 25000qm zur Verfügung

Ja - dann hätte mich der Begriff "Erhalt" nicht aufs Glatteis geführt.

FACIT:

- ich muss wachsamer sein und wirklich ALLES auf die Goldwaage legen!!

- natürlich hab ich diese Fragen schon vor einiger Zeit meiner Fraktion gestellt - ich hab eine einzige Reaktion bekommen, keine einzige Antwort

Warum haben wir nie über das Problem gesprochen in Fraktionssitzungen zum Beispiel? Besonders die Mitglieder im Krankenhaus Verbandsrat hätten die Situation deutlich machen können - spätestens meine Fragen hätten freundlicherweise beantwortet werden können;

Februar 2021

lockdown-deadline ist jetzt der 7. März und angestrebt ist eine Inzidenzzahl von 35 ...

zum Vergleich: In Tschechien liegt die Zahl weit über 1000!

Januar 2021

Der verschärfte lockdown ist gestern bis zum 14.Februar verlängert worden.

Man muss sich wirklich zamm reißen, um nicht die Nerven zu verlieren!

17. Februar 2020

WPS - Flyer zur Kommunalwahl

Glaubt man den Ausführungen in dieser Wahlkampf-Broschüre dann erfährt man, was den WPSlern und der Bürgermeisterin zu verdanken ist.

Das ist sehr interessant, entlarvt es doch die absolut undemokratische Grundhaltung, die hier in beängstigend überheblicherweise zur Schau gestellt wird.

Von 30 Räten sind 4 gesetzte Herren bei der WPS.

Sie haben Anträge eingebracht - so wie alle anderen Fraktionen auch. Wie wer!!??

Ach so, ja: das ist ja das Blöde an der Demokratie, dass 4 von 30 nichts bestimmen können, selbst wenn sie die Unterstützung der Bürgermeisterin haben. Deswegen dauert auch immer alles so lang, weil man Mehrheiten finden muss, weil alle BürgerInnen im Boot sein sollten, weil ständig die Perspektiven auf Fragen und Probleme verändert werden müssen, um zu einem Konsens zu kommen.

Das Gegenteil ist, so wenig Personen wie möglich auf eine gleichberechtigte Ebene zu stellen.

Die dann verschiedene Meinungen vertreten dürfen.

Um am Ende sogar mehrheitliche Entscheidungen zu treffen, die die 4 Herren garnicht hatten haben wollen.

Oh mei - König müsste man sein.

Oder Königin.

Oder wie heißen die Personen, die nicht von Adel sind und dennoch allein an der Spitze stehen, ohne lästige Debatten, ohne störende Hinweise auf Fakten und vor Allem ohne Kontrolle durch das Volk.

11. September 2019

Gegen fünf bin ich heut Nachmittag heim gekommen. Der Anrufbeantworter hat geblinkt: "... Frau Schalper, Sie haben gestern Abend Ihren Geldbeutel in der Schloßberghalle verloren. Wir sind bis 18:00 im Festivalbüro ..."

Alles war drin, ich hab meinen Beitrag für das team geleistet, das sich auf der fsff-Dampferfahrt vergnügen wird, aber das Beste ist: mir war es bis zu der Ansage garnicht aufgefallen, dass Geld und Karten und etliches mehr weg sind! Was hätte das für ein blöder Tag werden können! Nine-eleven kann auch gut ausgehn.

nicht abgedruckter Leserbrief zum Artikel "Fachkräfte statt Fledermäuse" vom 14./15. August 2019
Es stimmt wahrscheinlich wenn Herr Fritscher sagt, dass unsere heimische Wirtschaft dringend Fachkräfte braucht. Seine Idee für eine Lösung: die Schaffung ganz neuer Arbeitsplätze für neue Gewerbe. Das bedeutet, dass zusätzlich zu den jetzt fehlenden Fachkräften, Fachkräfte für die neu geschaffenen Arbeitsplätze gefunden werden müssen.  Den Ansatz: "Ausweitung des Problems" halte ich persönlich für die sinnloseste Lösung aller hier denkbaren Möglichkeiten.

21. August 2019

Ich trau mich garnicht das witzig zu finden, aber bei der Meldung hab ich tatsächlich gelacht:

Donald Trump hat seinen Staatsbesuch in Dänemark abgesagt. Der Grund: Trump will Grönland kaufen, aber Mette Frederiksen, die amtierende Regierungschefin, will Grönland nicht verkaufen!

Also sowas!

Ich mein: da kommt der beste Präsident ever - und dann sagt die Nein!

Der würd ich dann auch keinen Besuch mehr machen.

Ende Juni 2019

Am Unteren Seeweg sind die Parkplätze abgeschafft worden.

Es war einfach sehr gefährlich bisher: die Autofahrer hatten nicht auf dem Schirm, dass man auf Fußgänger oder RadlerInnen Rücksicht nehmen muss - bis sie selber fußläufig zum Steininger unterwegs waren.

Jedenfalls gibt es jetzt schon eine Petition zum Erhalt der Parkplätze.

Eine Begründung ist, dass die UnterzeichnerInnen aufs Auto angewiesen sind.

Aber ich komm grad vom Steininger und hab festgestellt, dass es eine kiss-and-go-Zone gibt und 5 Behindertenparklätze direkt vor dem Eingang zum Steininger.

Wo also ist das Problem!!??

Juni 2019

Am Almeidaweg wird viel gebaut.

Auf einer Bautafel ist das zu erwartende Gebäude zu sehn: mit unbegrüntem Flachdach, großen Fensterflächen, im Bauhausstil, beschrieben als "zeitgemäß".

Anscheinend hat sich rum gesprochen, dass diese Art zu bauen nicht "modern" ist sondern vor 100 Jahren modern war. Aber was bedeutet jetzt "zeitgemäß"?

Für mich ist es zeitgemäß, sich an den Problemen der Gegenwart zu orientieren, was zu folgenden Kriterien führt:

Energieaufwand, Flächenverbrauch, Identität.

Die Antworten sind: Einsparen, Reduzieren, "zeitgemäße" Alternativen suchen und Bewußtsein entwickeln über Regionalität.

Die Sache mit der Identität ist mir persönlich besonders wichtig weil ich sehe, dass ein Bedürfnis nach Eigenständigkeit besteht, das gefährlicherweise dadurch befriedigt werden könnte, dass Nationalstaaten als Lösung gesehn werden. Ich bin eine überzeugte Europäerin. Aber nur ein "Europa der Regionen" kann beides bedienen: die Auflösung von Grenzen und nationalem Denken, sowie die Identifizierung mit dem individuellen Lebensraum.

31. Mai 2019

... viel Grün, im Vergleich zu früher (s.u.) - was dann auch den Blick vom Bankerl aus idyllischer macht.

Der Baum würde noch stehn, wenn wir eine Baumschutzverordnung in Starnberg hätten: er war sehr alt und kerngesund.

Leserbrief an die SZ zum Artikel "Wildwuchs in der Villen-Kolonie" vom 21.1.2020

"... zunehmend entstehen moderne Häuser ...". Gemeint sind damit oft Gebäude im Bauhaus-Stil. Ob sie "... so garnicht in die Landschaft passen ... " ist vielleicht Ansichtssache. Falsch ist jedoch, dass sie "modern" sind. Modern bedeutet zeitgemäß, an der Gegenwart, ihren Problemen und Auffassungen orientiert. Das kann ein Stil, der gerade seinen 100sten Geburtstag feiert, garnicht sein. Und gerade die Bauhauspioniere drehn sich vermutlich ächzend im Grab rum angesichts der Tatsache, dass ihre Ideen in unserer Zeit so konsequent geleugnet oder verkannt werden. Sie würden sich um Lösungen für aktuelle Fragen bemühen: um die Fragen nach Platzbedarf, Stadtplanung, öffentlichen Raum, Energie, Ressourcen und nicht zuletzt um Identität. Fortschrittliche Architektur befasst sich mit den Bedingungen der Gegenwart. Daraus entwickelt sich eine Modernität, also ein zeitgemäßer Stil. Alt-modisches kann schön sein und beliebt, es kann modifiziert werden und sogar modernisiert. Es wird aber nicht modern dadurch, dass man es einfach so nennt.

4.Oktober 2018, am Schmalzhof zwischen Pöcking und Starnberg.

Und so geht wieder ein Stück Landschaft dahin, langsam und unerbittlich.

Die Wirtschaft muss wachsen, die Betriebe müssen immer mehr produzieren und die Müllhalden werden immer gigantischer, weil wir garnicht wissen wohin mit dem ganzen Zeug, das wir nicht brauchen, sondern das wir nur kaufen sollen.

SZ, 16. August 2018

"Die Landesanwaltschaft sieht ein Dienstvergehen von Eva John (BMS) als erwiesen an. Sie soll Stadtratsbeschlüsse nicht umgesetzt und ihre Pflicht zur unparteiischen Amtsführung verletzt haben"

Deshalb hat die Landesanwaltschaft Bayern eine Disziplinarklage gegen John erhoben.

Die Bürgermeisterin hat so viele Gelegenheiten gehabt, Einsicht zu zeigen, ohne Prestigeverlust. Jetzt steht sie da als Beschädigte, egal wie die Klage ausgeht.

Ich hoffe, dass sich ihre Beraterinnen und Berater jetzt sehr unwohl fühlen! John steht nicht allein da - FDP, WPS und BMS haben sie stets geschlossen bestärkt in dem, wofür sie jetzt angeklagt wird. Natürlich hat sie sich die Suppe selber eingebrockt, aber: "Man sieht nur die im Lichte, die im Dunkeln sieht man nicht!"

Laut SZ hat es von WPS und BMS bisher keine Stellungnahmen gegeben.

Iris Ziebart (FDP) jedoch verteidigt die Bürgermeisterin. Sie sieht kein strafwürdiges Verhalten und hält die Vorwürfe für konstruiert. Mal schaun, ob sich die Herren der WPS und die 3 MandatsträgerInnen des BMS ähnlich loyal "im Lichte" äußern werden!

SZ, Donnerstag, 19.Juli 2018:  "Entlastung für die Entlastung"

FDP gibt Widerstand gegen Tunnel auf, fordert aber Nachbesserungen

 Der stellvertretende FDP-Ortsvorsitzende Wolfgang Ziebart wird aus seiner Pressemitteilung zitiert:

 ... Demnach brauche Starnberg auch mit B2-Tunnel eine Umfahrung, weil den größten Anteil am Verkehr nicht der Durchgangsverkehr, sondern der innerörtliche Ziel- und Quellverkehr ausmacht. "Nur eine Umfahrung kann diesen Verkehr nach außen leiten, statt auf den Tutzinger-Hof-Platz", schreibt Ziebart.

 Wie!?

Man umfährt dann Starnberg, um in die Innenstadt zu kommen!?

Oder fährt man am besten gleich wo anders hin zum Einkaufen?

Oder hat sich Ziebart vertan?

Das Argument des zu erwartenden, erhöhten Verkehrsaufkommens wurde und wird genauso "praktisch" eingesetzt wie das des zu erwartenden verringerten Verkehrsaufkommens. Je nach dem, wie sich die Notwendigkeit einer neuen Straße rechtfertigen lässt. Die Form - Tunnel oder Umfahrung - spielt dabei keine Rolle.

8. Juli 2018     "es muaß ei´m a amoi wos wurscht sei"

Seit einiger Zeit versuche ich, gelassen zu sein. Der Erfolg ist dürftig.

Heut hab ich diesen Spruch der Kabarettistin Martina Schwarzmann gehört. Und jetzt versteh ich erst, um was es im Kern geht. 

Ich bleib dran!

Und zwar aus 2 Gründen:

1. Weil ich mich erinnert hab an die wunderbare Gelassenheit in meiner Jugend, wenn ich lang verreist bin und

2. weil mir humorvolle, gelassene Alte wesentlich sympathischer sind als verjammerte, die alles besser wissen und alles immer schon besser gemacht haben. 

zur Ausgabe der SZ Nr. 149, Montag, 2.Juli 2018: nicht abgeschickter Leserbrief

"Mitten in die Zukunft: Großes Hirn und kein Herz. Parkplätze statt Bäume. Pro Bannwald scheitert. Gefräßiger Kormoran." Das sind  Überschriften auf der ersten Seite dieser Ausgabe. Präziser könnte man den Stellenwert von Pflanzen und Wildtieren bei uns kaum beschreiben. "Die Feuerwehr rettet zwei Hunde" rundet das Bild ab: Für Haustiere ist auch das Herz groß.

Am 20. Juli 2018 ist der Spatenstich zum B2-Tunnel geplant, mit Ministern, Landrat, Honoratioren aller Art und Freibier, glaub ich. Heute, es ist Mittwoch der 13. Juni, steht in der SZ, dass die Bürgermeisterin John zwar anwesend sein wird, aber dass sie nix wird sagen wollen. 2.Bürgermeister Rieskamp empört sich: das sei ungezogen. Und bietet sich an, selbst ein Grußwort zu sprechen.

Was könnte John sagen: "Ich bin gegen den Tunnel und freu mich überhaupt garnicht über den Spatenstich." Würde sich anbieten. Oder: "Vielleicht lässt der Herr doch noch ein Wunder geschehn und der Tunnel wird nicht gebaut."

Und Rieskamp?

Nach dem hinter ihm liegenden Drama um Tunnel und Umfahrung kann ich ihm nur den Rat geben, es der  Bürgermeisterin gleich zu tun: Einfach mal staad sein.

Bis zu den Eisheiligen ist es bei uns immer gefährlich, die Blumen raus zu stellen. 11., 12., 13., und 14. Mai werden traditionsmäßig abgewartet, um empfindliche Pflanzen nicht einem Frost auszuliefern.

Am 12. Mai 2018 hat es in Starnberg um 18:00, nach einem Regen und Regenbogen, 30 Grad. Plus natürlich!

 ALTER ist die Ansammlung von Niederlagen und Verlusten

BAUHOF STARNBERG  Februar 2018

Unser Bauhof, das ist eine kleine, hermetische Welt für sich. Hier gelten andere Regeln, was das folgende Beispiel zeigt:

Die Straße durch die Maisinger Schlucht ist ja bekanntlich gesperrt, weil sie durch die Wasserschutzzone führt. Von Söcking kommend wird man durch eine Schranke am Weiterfahren gehindert, in Neu-Söcking stehn unterhalb des letzten Hauses Richtung Schlucht drei Stempen im Weg.

Im Herbst letzten Jahres ist der Bauhof angerückt, hat den mittleren Stempen eingeladen und das Loch mit Split fest verfüllt. Warum? Es hat jemand mitgedacht: Im Winter werden wir Schneeräumen müssen.

Und tatsächlich hat es ein paarmal geschneit und der Schneepflug ist in der 30er-Zone durch Neu-Söcking gespurtet, hat den Schnee vor sich her getrieben samt dem ganzen Salz und Dreck bis zum Bach runter, wo die Ladung hingeschoben wurde, ist umgekehrt und wieder den Berg rauf gefetzt.

Praktisch für den Schneepflugfahrer, schlecht fürs Trinkwasser.

Gut für die Hundehalter die keine Lust haben sich zu bücken, um die Hinterlassenschaften der Tiere einzusammeln: Wenn sogar die Stadt selber ihre eigenen Regeln nicht einhält und richtig viel Dreck ablädt, dann kann doch das kleine Häuferl nicht wirklich schaden.

Gut auch für Autofahrer, die ihre Kinder mit Schlitten zum "Wilden Kaiser" fahren oder von dort abholen. Bis zum Bach kann man ja jetzt gut fahren und das macht man dann weil man sieht: Der Schneepflug samt Dreck macht´s auch.

Anrufe beim Ordungsamt führen zu nichts, ebensowenig wie eine diesbezügliche Mitteilung an die Bürgermeisterin John. Die Antwort ist immer dieselbe: Reden Sie doch bitte mit dem Bauhof selber!

23. Januar 2018

Auf Gerüchte geben wir hier bei uns im Haus nicht viel. Das liegt nicht nur an unserem Desinteresse, sondern auch daran, dass es immer sehr lang dauert, bis sie bei uns ankommen.

Die Bürgermeisterin John und der Fraktionsvorsitzende des BMS Pfister sind ein Paar. Diese Behauptung war seit Längerem sehr laut zu hören. Stimmt sie, wenn man die beiden händchenhaltend in der Öffentlichkeit sieht?

Was ist daran interessant!?

Darf man das in Zusammenhang bringen mit Stadtrat und Verwaltung?

Sollte ich diese Beobachtung in "Frau im Spiegel" veröffentlichen?

15. November 2017

Das strategische Vorgehen, mit dessen Hilfe Eva John Bürgermeisterin hat werden wollen, hab ich zunächst bewundert. Als Stadträtin war ihr bald klar, dass sie von der Starnberger CSU nicht zum zweiten Mal als Kandidatin aufgestellt werden würde. Da gründete sie eine eigene Fraktion, zusammen mit Josef Pfister, der auch im Stadtrat und auch in der CSU gewesen ist.

Dann kam der Wahlkampf.

Und mit ihm ernsthafte Zweifel! Was konnte es bedeuten, dass Frau John als Eva mit einem Apfel in der Hand auf den Plakaten abgebildet war? "Weißt du eigentlich, was das heißt!?" wurde einer ihrer Wahlhelfer gefragt, der ein Leiterwagerl voller Äpfel hinter sich hergezogen hat. "Ja!" sagte er lachend. "Das Paradies!" Und als er die Antwort bekam, schüttelte er nur den Kopf. "Es bedeutet: Erst kurzes Vergnügen und dann  ewige Verdammnis."

Sie wurde zur Bürgermeisterin in einer Stichwahl gewählt. Ihr Gegenspieler war Ludwig Jägerhuber, CSU.

Als Stefan Frey als CSU-Ortsvorsitzender den Ausschluss aus der Partei von John und Pfister durchsetzte, weinte Frau John. Das hatten sie und ihr Fraktionskollege nicht erwartet, dass sich die CSU von ihrer Strategie hintergangen fühlte. Und sie haben anscheinend nicht gewusst, dass ihr Vorgehen nicht der Partei-Ordnung entsprach: Sie hätten die Zustimmung des Ortsverbands gebraucht, um regelkonform zu sein.

Das hat mich sehr gewundert, dass John und Pfister das nicht gewusst haben und auch, dass  sie der logische Ausschluss so getroffen hat.

Leider war das kein blöder Zufall, sondern beide haben mittlerweile oft klar gemacht, was sie von Regeln halten: Je nach Bedarf werden sie eingefordert oder ignoriert.

Diese Haltung hat zum Verlust ihrer knappen Mehrheit und jetzt zum Zerwürfnis zwischen Stadtrat und Bürgermeisterin geführt.

Wohin sie noch führen wird, mag man sich nur dann ausdenken, wenn man unerschütterlich optimistisch und in der Lage ist, Realitäten auszublenden. 

Auslaufender Bahnvertrag - Seeanbindung - Kosten für den Seebad-Umbau - Verfall des Bayrischen Hofs - Tunnel - Umfahrung - FOS/BOS - Kulturbahnhof - Verkehrsentwicklungsplan - Schorn ...

So kann man nicht arbeiten!

7. November 2017

Wenn ich Stadträtin im derzeitigen Stadtrat in Starnberg wäre, dann würde mich eines vor Allem ärgern: die Ungerechtigkeit, mit der meine Arbeit im Gremium beurteilt wird!

Ich würde angefragt haben, ich hätte gebettelt, ich hätte gedroht, aber ich hätte einfach keine Informationen von der Bürgermeisterin und der Verwaltung bekommen. Dann wäre ich in die Sitzung gegangen und hätte vorformulierte Entscheidungen treffen sollen, ohne genau zu wissen, was ich da eigentlich entscheide. Da ich das natürlich nicht mache, weil ich redlich bin, Geschäftsfrau und weiß, was meine Aufgabe als Stadträtin ist, kann ich es nicht verantworten, eine Entscheidung ins Ungewisse zu treffen. Da Enthaltungen für Ratsmitglieder verboten sind muss ich ablehnen und durch Antrag erzwingen, dass mir Informationen gegeben werden. Anschließend muss ich mir anhören, dass ich nur verhindern will, dass ich aus irgendeinem Kalkül heraus Vorschläge grundsätzlich boykotiere.

Da würde ich kotzen!

Die gewählten VertrerInnen sind zivilisiert und warten auf eine Antwort - die aber entweder nur scheibchenweise kommt, oder garnicht. Und dafür werden sie dann wieder beschuldigt, nur verzögern zu wollen. 

Wer sich die momentanen Zustände nicht vorstellen kann oder meine Schilderung nicht glaubt, sollte unbedingt selber mal in eine Sitzung kommen, oder ein paar Nachspiele lesen.

Oktober 2017

Besonders als Architektin stelle ich fest, dass wir in der Globalisierung verschwinden. Eine Vereinheitlichung der Oberflächen, das heißt der Gestaltung, findet statt. Unter Anderem übrigens auch deshalb, weil die Computersoftware international ist.

Was dadurch verloren geht ist die Möglichkeit, Halt in einem Rahmen zu finden, in dem ich mich mit meiner unmittelbaren Umgebung indentifizieren kann, ein Vorgang, der "früher" ganz normal gewesen ist.

Essen, Kleidung und nicht zuletzt Bauten sind kaum mehr nach Regionen zu unterscheiden. Dazu kommt, dass es als altmodisch, unfortschrittlich und beinah schon lächerlich gilt, Identität an der Oberfläche zu suchen. "So kann man heute nicht mehr bauen" ist ein beliebtes Argument, um zu zeigen wie modern man ist, wie sehr man mit der Zeit geht. Und globalisierte Standards werden leichtfertig als "gute Architektur" bewertet.

Diese Haltlosigkeit führt meiner Meinung nach mit zum politischen Rechtsruck.

Wir sind es nicht gewohnt, nirgendwo dazu zu gehören, vielleicht sind wir es noch nicht gewohnt. Vielleicht wächst ja die ganze Welt eng zusammen und die Fremde ist im All, daheim ist der Mensch überall auf der Erde.

Bis dahin herrscht Angst vor der Ungewissheit, Angst vor der Auflösung. Ihr wird begegnet durch Eingrenzungsversuche wie dem Brexit, oder kleinteilige Abspaltung wie derzeit in Katalonien. Das Fremde wird zur Bedrohung, damit natürlich auch und vor Allem die Fremden. Es entsteht das Bedürfnis, Grenzen zu ziehen, zu sichern, deutlich zu machen.

Alle diese Bemühungen sind extrem hilflos.

Besonders und an aller erster Stelle sind die Konservativen dafür verantwortlich. So schürt zum Beispiel die CSU den Heimatgedanken, während sie gleichzeitig die Vernichtung der Landschaft fördert, wenn es um wirtschaftlichen Mehrgewinn geht. Anstatt dafür zu sorgen, dass sich Regionen in ihren Eigenheiten entwickeln, wird eine Obergrenze für den Zuzug von Geflüchteten propagiert und damit davon abgelenkt, dass Söder und Konsorten für die komplette Globalisierung Bayerns sorgen. Der Wunsch Vieler, dazu zu gehören, wird schamlos ausgenutzt, um die wirtschaftlichen Interessen nach Wachstum, nach Mehr und immer Mehr, durchzusetzen. Konsumieren soll der Mensch, das steht an erster Stelle.

Der Identitätskonflikt, der jetzt zu spüren ist, wird entweder im äußersten, rechten Eck thematisiert und auch dort hemmungslos missbraucht, oder nicht ernst genommen.

Luxus

Ich schwimm im See.

Dann verlass ich das Steininger und muss mich um garnix kümmern: es ist gemäht, die Bäume sind geschnitten, das Clo funktioniert und sogar der Müll wird weggeräumt.

wie´s nur grad sein mag:

am 16. Mai 2017 bin ich in den Ortsvorstand der Grünen in Starnberg gewählt worden. Angetreten bin ich u.A. deshalb, weil ich die Trennung von Amt und Mandat sehr sinnvoll finde und zudem für Arbeitsteilung bin.

Ziemlich genau eine Woche später, am 24. Mai, ruft mich Johanna Stängl an um mir mitzuteilen, dass sie von ihrem Amt als Kreisrätin aus gesundheitlichen Gründen zurücktritt und ich die Nachrückerin bin!!

Jahresbericht 2016 Stadt Starnberg:

19. April 2017   Leserbrief

zum Artikel "Die Gräfin will hart bleiben" in der SZ vom 18.4.2017, in dem Peter Haacke berichtet, dass Stephanie Gräfin Bruges-von-Pfuel in der Nähe ihres Gutes Mamhofen keinen "Freizeitpark" will und deswegen keinen Grund für eine kleine Unterführung zur Verfügung stellen wird.

"Wie würde es denn mit einer Lösung ausschaun, die im Stadtrat schon skizziert worden ist: alles bleibt wie es ist. RadlerInnen, ReiterInnen und FußgängerInnen überqueren dann mit dem gleichen Risiko die Straße, die jetzt mit 70 km/h zu befahren ist. Der Lärmschutzwall muss nicht gebaut werden, da die Fledermäuse offenbar mit der jetzigen Situation zurecht kommen. Die Straße wird nicht vom Gut Mamhofen abgerückt und nicht zur Tempo-100-Strecke ausgebaut. Die Stadt Starnberg gibt ihre Widmungen auf Mamhofener Grund nicht auf und die Gräfin muss nichts hergeben. Natürlich müsste die Straße modifiziert werden, was aber sehr viel weniger kostet als ein Neubau. Da die Gräfin ja nicht in Mamhofen wohnt würde sie das zu erwartende, sehr erhöhte Verkehrsaufkommen bestimmt nicht stören."

3.Februar 2017

In der Stadtrats-Sitzung letzten Montag hat Stefan Frey(CSU)  folgende Prognose abgegeben: "Es ist ganz klar, dass die Westtangente sehr viel zusätzlichen Verkehr in die Stadt pumpen wird."

11. November 16

Donald Trump ist der neue Präsident der USA.

Viele PolitikerInnen sind schockiert. Niemand wagt ernsthaft vorher zu sagen, wie sich die Situationen nun entwickeln werden.

Mich persönlich schockiert Trump weit weniger als die Tatsache, dass es so viele gibt, die ihn gewählt haben. Er hat gelogen, verleumdet, verunglimpft und keinen Zweifel an seiner Unseriosität gelassen. Auf Sachfragen wusste er oft keine Antwort und seine Frau ließ er die Rede von Michelle Obama ablesen. 

Aber: Wenn man sich drüber lustig macht, dass der Amerikanische Präsident eventuell eine Katze auf dem Kopf trägt, dann sollte man erwähnen, dass Berlusconis Frisur dem Anschein nach mit Edding aufgemalt gewesen ist.

Und wenn ich in mein kleines, direktes Umfeld schau: Da sind die Leute gewählt worden, deren Hauptargument, warum sie gewählt werden sollten, war, dass sie eine Umfahrung in sechs Jahren fertig haben werden. Wer ist denn denen auf den Leim gegangen, fragt man sich jetzt. Waren das ProtestwählerInnen, die eine zerstrittene, erstarrte CSU nicht mehr haben wählen wollen? Waren es BürgerInnen, die die etablierten Strukturen satt hatten? Oder waren es Leute, die das tatsächlich geglaubt haben? Letzteres mag ich mir ja am wenigsten vorstellen!!

Trumps Art des politischen Auftritts wird als Populismus bezeichnet. Dem Duden entnehme ich:

"Populismus - von Opportunismus geprägte, volksnahe, oft demagogische Politik mit dem Ziel, durch Dramatisierung der politischen Lage die Gunst der Massen (im Hinblick auf Wahlen) zu gewinnen.

Der Opportunist ist jemand, der sich aus Nützlichkeitserwägungen schnell und bedenkenlos der jeweils gegebenen Lage anpasst."

Da seh ich Spielräume, die mich hoffen lassen, dass alles gut ausgeht.

22./23. Oktober 16

Starnberger Merkur: "Staatsantwalt: Kein Verdacht gegen Kammerl"

"Für WPS-Chef Picker ist die Angelegenheit damit erledigt. "... ich habe kein Problem damit.""

"Bürgermeisterin John verteidigt derweil ihren Brief an die Staatsanwaltschaft." Sie wird von einigen Stadträten für ihre Vorgehensweise heftig angegriffen. Frey(CSU) spricht von einer "unfassbaren Vorgehensweise" und Janik(UWG) hat die Rechtsaufsicht befragt. 10 StadträtInnen wollen in der Stadtratssitzung nächsten Montag das Thema behandeln.

Ich bin der Überzeugung, dass sich genau diese Stadträte wahnsinnig drüber aufgeregt hätten, wenn John die Erklärung des Staatsanwaltes selber formuliert und vorgelegt hätte. Kleinliche Racheaktionen halte ich für Energieverschwendung und Athmo-Verpestung - Krokodil und Skorpion sollten sich freun, dass sie in diesem Fluss doch nicht ertrunken sind. (siehe Bemerkung v. 21.10.)

21. Oktober 2016

Starnberger Merkur:  "John hetzt Kammerl den Staatsanwalt auf den Hals" von Peter Schiebel

Unangebracht reißerisch ist diese Überschrift und der Sachverhalt steht heute nur im Merkur, nicht in der SZ.

Meiner Meinung nach bleibt Frau John garnix anderes übrig als die Angelegenheit gerichtlich klären zu lassen. Was sonst würde von Herrn Prof.Dr. Picker akzeptiert werden?

Die Vorgeschichte ist hier unter September 2016 beschrieben und von Frau Loesti in den Besucher-Kommentaren ergänzt.

-- Am Ufer eines breiten Flusses stand ein Skorpion und bat ein Krokodil, es auf seinem Rücken auf die andere Seite zu bringen. Das Krokodil weigerte sich und sagte: "Das mache ich bestimmt nicht: Du wirst mich stechen!" Da antwortete der Skorpion: "Warum sollte ich das tun!? Dann gehn wir unter und sind beide erledigt." Das leuchtete dem Krokodil ein und der Skorpion setzte sich auf seinen Rücken.

In der Mitte des Flusses stach der Skorpion das Krokodil, das daraufhin starb und der Skorpion ging mit ihm unter. --

Diese Geschichte hat uns ein Afrikaner erzählt und sie als Gleichnis bezeichnet, das seinen Kontinent beschreibt. Mal schaun wie absurd es ist, dass sie mir im Zusammenhang mit dem Merkur-Artikel einfällt.

13. Oktober 2016

2 Ausschuss-Sitzungen sind abgesagt worden, da regen sich alle furchtbar drüber auf. Aber was, frage ich, sollte denn jetzt im Verkehrsausschuss besprochen werden!!?? Die Sondersitzung war am 6. Oktober, die dort gefassten Beschlüsse sollen Anfang Februar nächsten Jahres umgesetzt sein.

Und wenn es zwischenzeitlich keine Besprechungen mit der Bahn gegeben hat - und davon kann man ausgehn - dann weiß ich auch beim Thema Seeanbindung nicht, worüber der Stadtrat sich in einer Ausschuss-Sitzung unterhalten will. Es sollen doch hoffentlich nicht die Vorschläge des Verschönerungsvereins erörtert werden!?

September 2016:

Aufklärung eines strafrechtlich zu verfolgenden Vergehens!?

Prof.Dr. Picker, Stadtrat der WPS, hat im letzten Bauausschuss wieder mal eine Story geliefert, über die es sich nachzudenken lohnt!

Zunächst die derzeitige Situation:

Frau Kammerl und Frau Loesti sind für die "Wähler Pro Starnberg" in den Stadtrat gewählt worden. Die WPS zeichnet sich durch ein vehementes Eintreten für eine Umfahrung, mehr noch für ein schier fanatisches Ablehnen des B2-Tunnels aus. Sie stehen ohne Wenn und Aber hinter der Bürgermeisterin John. Der Initiative zur Demokratisierung der Geschäftsordnung haben sie sich nicht angeschlossen. "Sie", das sind nur noch 4 WPSler, denn Kammerl und Loesti haben die Fraktion verlassen und die "Die ParteiFreien" gegründet. Seither schwelt eine Feindlichkeit zwischen Picker und Kammerl und auch zwischen Kammerl und John, die fast in jeder Sitzung spürbar im Raum steht.

In der letzten Bauausschuss-Sitzung empört sich Picker überraschend: Kammerl hat ihren Wohnsitz nicht in der Stadt Starnberg, sondern in Pöcking. Damit hat sie sich unrechtmäßig in den Stadtrat geschmuggelt und muss deshalb hinter Gitter.

Wird Kammerl ihres Amtes verwiesen, dann rückt ein WPS-Kandidat nach und Loesti wäre allein und damit nur für die Stadtratssitzungen zugelassen, nicht aber für Ausschüsse.

Zwei Aspekte machen Pickers Empörung über den angeblichen Rechtsbruch von Frau Kammerl fragwürdig:

Die Kammerlsche Wohnsituation hat sich nicht verändert, seit sie mit der WPS in den Wahlkampf 2014 gezogen ist. Sie hat ein Haus in Niederpöcking und ein Wohn-Atelier in Neu-Söcking. Hat sie das Picker verschwiegen? Hat sich Picker nicht drum geschoren, ob seine Kandidatinnen auf der WPS-Liste rechtmäßig dort stehen? Hat er seinerzeit angenommen, dass Kammerl in Neu-Söcking ihren Lebensmittelpunkt hat? Wenn ja - was hat seine Meinungsänderung bewirkt?

Und dann ist da noch diese Bausache. Picker hat ein Grundstück in einem Grüngürtel am Söckinger Berg. Der Wald muss erhalten bleiben, das Grundstück hat keine ordentliche Zufahrt und es gibt einfach kein Baurecht dort. Das aber ist Pickers erklärtes Ziel: ein Haus im Grünen. Der von ihm initiierte Fall der Baumschutzverordnung hat ihn schon weit voran gebracht, und tatsächlich hat der Starnberger Bauausschuss in der vorletzten Sitzung mit einer Stimme Mehrheit dem Bauvorhaben zugestimmt. Picker hat dafür schon zu Bürgermeister Pfaffingers Zeiten gekämpft und wähnte sich als Sieger.

Da beantragten 8 StadträtInnen, den Beschluss in einer Stadtratssitzung erneut zu behandeln. Dem muss stattgegeben werden, da es genügend AntragstellerInnen sind und weil in der pro-Picker Bauausschuss-Sitzung der Fraktionswechsel von Kammerl, die im Bauausschuss sitzt, nicht berücksichtigt worden ist. Selbstverständlich hat auch Kammerl den Antrag unterzeichnet.

Das könnte spannend werden, am kommenden Montag, 26. September, wenn im Stadtrat - voraussichtlich - alles besprochen wird.

 siehe auch den Besucher-Kommentar von Frau Loesti

21. Mai 2016

Häuser sind eine willkürliche Ansammlung von diversen Materialien.

Häuser prägen unsere Lebensräume.

Häuser sind Ausdruck unserer Vorstellungen von Zusammenleben, Identität und Zeitgeist.

Jetzt wird wieder mal ein großes, altes Haus in Starnberg abgerissen. Das vermute ich jedenfalls: es ist ausgeräumt und die Bäume im Garten sind gefällt. Ein Wohnhaus am Ende der Kaiser-Wilhelm-Straße, rechts Richtung Bahnhof.

die Architektin Annette von Czettritz hat kürzlich gesagt, dass das Haus NICHT abgerissen wird! Freut mich!! (Ende Sept.16)

Wenn es marod ist, dann soll es abgerissen werden, finde ich, obwohl ich grundsätzlich eher für den Erhalt bin.

Aber es schmerzt mich trotzdem.

Denn:

Was wird kommen?

Ein seelenloses, identitätsfreies Gebäude, das sich dem globalisierten Geschmack unserer Zeit unterordnet und dem man ansehen wird, dass es wieder mal nur ums Geld geht.

Je gründlicher ich mich  täusche umso besser!

Wie hat es nur dazu kommen können, dass diese altmodische Schachtelästhetik so ein revival erleben kann!?